冰山下面是什么？
在后台我经常收到类似的提问：「为什么我用 AI 写出来的东西，总感觉少了点什么？干巴巴的，没有活人感。」
这个问题，其实点出了当下许多人与 AI 协作的困境。
我们似乎都默认，AI 是一个无所不能的「枪手」，只要给它一个题目，它就应该能交出一篇满分作文。
但现实是，很多时候得到的，是一堆看似工整，却毫无灵魂的文字拼接。
问题出在哪？是模型不够强，还是提示词不够花哨？
都不是。
问题在于，从一开始就把自己和 AI 的关系搞反了。
写作之前，先问自己：冰山下面是什么？
在动笔（或者说，打开AI对话框）之前，我一定会想清楚一件事情：明确我到底想表达什么。
这听起来像一句废话，但它却是很多人忽略的前提。
一篇内容，文笔、结构、技巧都只是浮在水面上的冰山一角。
真正决定它能否打动人的，是藏在冰山下的那部分——你的观点、你的洞察、你非说不可的情绪。
比如这篇文章，我想传递的核心就是：「AI 无法取代创作者的思考和品味，它只是一个加速表达的工具。」
这个核心观点，就是整篇文章的叙事方向。
有了明确的方向，下一步才是搭建内容的骨架。
我的习惯是，会进行一次发散性的头脑风暴。文章大概需要分为几个部分？每个部分的核心内容是什么？开头怎么开？结尾怎么结？
我会把所有想在文章里表达的要点、案例、甚至是零碎的想法，全部丢进一个文档里。
不用管逻辑，不用管排版，想到什么就写什么。
这个过程，是在规划文章的叙事节奏。
当观点和框架都有了，AI 才真正登场，它要做的，是帮我把想说的话，用更生动、更准确的方式填充进去。
两个需要具备的能力
即便有了清晰观点和框架，AI 生成的第一版内容，也几乎不能直接全文使用。
这时候，就需要协作者具备两种很重要的能力。
第一种，是对内容的「鉴赏力」。
面对 AI 生成的几千字内容，需要快速筛选。
哪些句子是粗糙的模仿，是陈词滥调，必须删掉？
哪些表达是偶然迸发的灵感火花，值得保留？哪里的比喻很精妙，哪里的论述又显得空洞？
这个过程没有捷径，需要自己亲自动手，去写、去改、去感受文字之间的细微差别。
第二种，「评估」与「调整」能力。
光有鉴赏力，能看出不好，还只完成了一半。
还必须清楚地知道，具体哪里不好，以及应该朝哪个方向修改。
这个反复迭代、不断接近预期的过程，才是与 AI 协作的精髓。
很多人在这里卡住，根源就在于缺乏这种评估和调整的能力。不知道自己想要什么，自然也无法引导 AI 给出自己想要的东西。
我的写作工作流
结合上面的思考，我把自己的 AI 写作流程整理成了一个简单的四步法：
1. 目标：明确自己想要表达的内容究竟是什么？ 2. 灵感： 不用管细节，不用管前后逻辑是否通顺，不用管排版格式是否美观，先写下可能想要在这篇文章里表达的所有要点，想到什么写什么。 3. 快速出稿： 把观点和框架交给 AI，让它快速生成 1.0 版本，这个阶段，不用完美主义。 4. 精准调优： 对比输出和预期，问自己：「差距在哪里？」「是语气不对，还是事实有误，或是格式混乱？」再反馈给 AI 进行内容调整，这个过程可能需要重复好几次。
这套流程下来，我跟 AI 的关系就变了。我负责思考和决策，它负责执行和优化，我们各司其职。
写在最后
指望 AI 一次性生成满分作文，是一种懒惰。
真正的协作，是人的思考、审美和判断力，贯穿始终。
AI 极大地拉低了「动手」的门槛，让每个人都能快速生成像模像样的内容，但也正因如此，它前所未有地抬高了「动脑」的价值。
未来，人与人的差距，或许不再是谁更会用AI，而是谁拥有 AI 无法生成的独特观点和审美。
工具越是强大，那个手握工具的人，就越是重要。
我是艾康，会持续分享AI时代下的思考方式，如果想第一时间收到推送，欢迎关注公众号，并设为星标⭐。
扫描下方二维码，备注「公众号」，免费送你一份《AI编程与智能体从 0 到 1完整手册》。
如果觉得这篇文章有用的话，感谢点赞、在看➕关注👆，我是艾康，咱们下篇见！
没有评论:
发表评论