曾是 Cursor 的重度使用者，但在体验了 Claude Code 后，我彻底转变了。本文将以真实项目为例，深入对比两者差异，并分享我为何选择放弃 Cursor 的核心理由。
还记得我第一次用Cursor时，只用一句话，Cursor就帮我好了一个漂亮的网页！
从那时起，我就成了Cursor的死忠粉，断断续续用Cursor开发了7～8个项目。
有游戏站、导航站、图片生成网站等等。下面这个就是我有Cursor生成的其中一个站点。
我一直觉得Cursor就是AI编程界永远的TOP1，直到我用了Claude Code。
Claude Code 是什么？
Claude Code 是 Anthropic 推出的 AI 编程助手，从功能上来看和Cursor、trae、windsurf功能都差不多.
从界面上看，Claude Code看起来有点粗糙，就一个黑框框，连一个界面都没有.
看，就是下面这个，真的很简陋。
但是，我敢说，他是当前最强的AI编程助手，没有之一!
Claude Code VS Cursor：到底差在哪？
作为长期使用Cursor的老用户，我从下面几个维度对比了这两个工具。
理解复杂逻辑
Claude Code能梳理上千行逻辑结构，分析依赖关系。 Cursor 对复杂结构理解弱，容易"失忆"
虽然使用的都是Claude模型，但是，从使用体验上，能明显感觉到上面的区别。
调试/重构能力
Claude Code 能够主动指出 bug 根因，甚至优化整个函数逻辑 Cursor 更多是被动提示，需手动选中或描述问题
说到这个，我就想起使用Cursor修复Bug的痛苦。在最开始用的时候，我曾经想让Cursor修复Bug，结果Bug越修复，问题越多，最后怒删重新生成，问题就没了。。。
Claude Code的话，可要强太多了，指哪打哪。基本上都是一次性过。
上下文记忆
Claude Code 支持长链推理，能保持对整体任务的连续理解 Cursor 容易丢上下文，尤其是跨文件或多函数场景
沟通体验
Claude Code 表达精准直接，像经验丰富的老码农 偶尔像个刚入职实习生，需要反复沟通
使用成本
Claude还是有一定使用成本的，首先，本身就比较贵，另外，我们还得解决网络问题。这个在最后，我会给大家使用方案。
Cursor 直接在VSCode,操作相对友好。
一个真实的Ai编程场景体验对比
前端时间，我在重构我的一个项目，里面的模块依赖关系非常复杂，大概有15个文件左右，每个文件有平均有800多行代码。
用Cursor时候，虽然重构能够拆分处模块，但是各种编译问题，总是运行不起来，最后我放弃了。
用了Claude Code。我就说了一句"帮我重构这个项目，用模块化编程方式，每个模块不超过300行代码。
让我惊艳的是，Claude Code规划了任务，像个老码农一样，稳如老狗。
最后，重构完成，还会自动跑测试，测试过程有问题就自动修复。
等到最后任务完成，一次性就运行起来了，而且bug非常少，我都震惊了。
那 Cursor 就一无是处了吗？
并不是！
Cursor 依旧是一个非常优秀的轻量级 AI 编程工具，尤其是：
初学者 快速demo场景 前端开发 等等这些人，还是非常友好的，门槛低，而且有免费额度。
如果开发的项目很复杂，或者是重构复杂的项目，那么，Claude Code可能是你更优的选择。
Claude Code 的两个小问题
国内使用门槛高。
Claude Code封号很严重，所以国内的IP是完全没办法用的。不过我们可以试试一些镜像站。
目前我用的主要是下面这个：
https://gaccode.com/signup?ref=J39LOFRU
目前我主要是用这个，这个的购买链接有点奇怪，需要到 https://chatshare.cc/ 进行购买。
贵!是真的贵!
稍微复杂一些的项目，可能一天能刷个20美元，都可以订阅一个Cursor账号了。
我为什么果断放弃了 Cursor
虽然Claude Code有点偏贵，但是Claude Code 能帮我节省大量思考成本和上下文沟通成本。
我再也不需要一步一步手动指出"哪里不对"，它能一步到位地识别问题、提出修改建议、甚至提供重构方案。就像一个"入职三年、熟悉你代码的老同事"，你只需要一句话，它就能解决你想解决的问题。
所以我果断切换，不回头。
最后，如果你还在用 Cursor，不妨试试 Claude Code。如果你已经是 Claude Code 用户，不妨分享下你的使用体验。
你也用 Claude Code 或 Cursor 吗？欢迎留言聊聊你的使用体验。
没有评论:
发表评论