本文深度剖析OpenAI关闭Sora的四大关键原因：用户留存率归零、产品体验依赖"抽卡"、定价失控（25秒视频成本近90元）、以及OpenAI的战略性放弃。文章对比了国内外AI视频工具的市场接受度与商业模式，适合关注AI视频生成、产品运营及科技趋势的读者。
Tags:
还没来得及见到凌晨4点的洛杉矶，却见到了凌晨4点坠机的Sora。
美国时间早上4：52分，Sora对外发帖，同所有用户告别宣布关服。
早上起床看到这个消息的时候，我整个人都是懵的。
不是，老大哥Sora你别死啊！
你死了的话，Seedance的等待时间谁来给我补啊？？
悲痛之余，我又忽然想起，前两天偶然刷到的一篇帖子：
说的是西方社交媒体对AI视频的态度，跟中国这边完全是两个极端。
发帖者称在西方社交平台，不管视频质量如何。
只要是AI做的，就一律会被称为AI slop（数字泔水），上传者甚至还会遭到骚扰和侮辱。
但镜头转到国内的B站、抖音、小红书这些自媒体平台上，画风突变。
AI视频不仅不会被特殊看待，还经常冲上每日热门，引来网友一片正面叫好。
前几天我还只当是个乐子，没想到今天Sora直接宣布关服。
难道说，Sora的暴死真是因为这个，外网的接受度普遍不如国内，导致Sora直接凉凉？
所以今天我专门去查了一下，结果发现这件事好像远没有想象中那么简单！
外网接受度
我第一时间就去查了下关于油管上AI短视频的评论区。
发现国外用户对AI内容的接受度貌似普遍很不错，远没有帖子中所传的那样极端。
甚至油管上一些AI长视频也能达到百万播放，照样好评如潮。
然后，我又看了看tiktok上的一些AI视频，更是没有帖子说的那么夸张。
甚至一些在国内人看起来很低质量的AI视频，照样能引来网友一片叫好。
所以这篇帖子难道只是在故意宣扬噱头，散播谣言？
于是，我又仔细再搜索了一下。
发现原来只是社区里对AI的负面评价帖很多，而且大多分散在一些小的分区里，压根不是所谓的主流。
所以外网的那篇帖子，属于是典型的宣扬焦虑的纯自嗨帖，当然也极有可能是反串黑。
不过这倒是个很正常的互联网现象，毕竟这种看似声势浩大的小群体，一贯会将自己包装成主流趋势，来博取更多关注。
但这部分人终究只占少部分。
不过通过这件事，我确定了Sora的死，跟西方人骂不骂AI视频，压根就没有半毛钱关系。
所以，到底是什么杀死了Sora？
留存归零
其实这件事，早有征兆。
早在去年Sora刚发布那段时间。
硅谷顶级风投机构a16z的合伙人Olivia Moore，就在社交媒体上晒出了一张来自SensorTower的监测截图。
（注：全球主流的移动端数据监测平台，专门追踪APP下载量、留存率等核心指标）
Sora APP的30天用户留存率直线下滑，30天用户留存率1%，到最后甚至沦为不如gpt一根。
这样恐怖的产品留存下滑速度，难不成是什么一次性的小样体验装。
当然，留存率低一般说明两种问题，要么用户单纯不喜欢，要么用户喜欢但用不起来。
而Sora显然是后者，因为用户对AI视频本身没有抵触，这一点YouTube和TikTok的数据已经证明了。
究其根本，我觉得是因为Sora很难变成人们使用的工作流，所以暴死也只是时间早晚的问题。
但谁都没想到，从Sora 2发布算起，满打满算才七个月。
2026年刚开个头，甚至Seedance的API都还没正式上线，它就直接撒手人寰，与世长辞。
用户不买账：麻烦退钱，顺便开源。
体验抽卡
回到刚才我们上条提到的那点，为什么Sora很难变成人们使用的工作流呢？
如果各位真的有体验过Sora 2，想必非常清楚。
Sora 2刚上线的时候，炒作给它打上的标签，是世界模型还有世界模拟器。
那些展示出的视频生成效果，更是逼真到分不清AI还是现实。
官方也宣称在物理准确性，真实感和可控性上全面升级，支持同步对话和音效生成。
但倘若你真的用过，就一定知道视频仅供参考，请以实物为准是什么意思。
举个栗子，当你输入提示词， 等了半小时，出来一条，看了一眼发现效果奇差。
删掉重新输入再等， 又过去半小时，比刚刚好些差不多，凑合能用。
可这中间涉及到的问题，一个是时间，另一个是抽卡。
拿抽卡来讲，这其实也是当下文生视频绕不过去的一道坎。
简单来说，生成效果高度依赖AI的随机性，好坏基本全看运气，所以行内管它叫抽卡。
抽中了，视频效果惊艳，没抽中，就只能当成损耗，重来一遍。
换句话说，你尝试10次生成，但真正能用的很可能只有1-2条，中间所耗费的时间更是折磨。
所以，去年Sora还没有真正意义上的对手，这个问题还能被掩盖。
以前用户没得选，只能接受可能性这个概念。
可今年Seedance上线之后（当然是指未降智版），除了等待时间让人诟病外，出片率是大幅提高，产出效果更是一个赛一个的强。
走的是可量产的稳定输出路线，而不是碰运气的惊喜机制。
用户体验一比，高下立判。
还有一点顺带一说，Sora一直想把自己做成一个内容社区，某种程度上是想成为AI版的TikTok。
但纯AI生成内容的社区，效果天然劣于人机混合内容的形态。
用户看多了AI批量产出的同质内容，新鲜感顶多撑几分钟，更别提，Sora社区本身的功能设计更是拉完了。
所以，当新鲜感退去，留下来的创作空间早已所剩无几，这是Sora的死因其二。
定价失控
定价问题，可以说算是AI文生视频的通病。
但Sora完全是把用户当成印钞机，高清画质每秒0.5美刀，什么概念？
用Sora 2 Pro高清版生成一条25秒的短视频.
不算等待时间和单次抽卡能否生成成功，只看生成费用就是 12.5，折合人民币近90块钱。
25秒就是90块RMB......
如果你是一个内容创作者，每天试着生成50条10秒视频。
那你用Sora 2 Pro每个月的账单，是4,500美元起步，合人民币，超三万块。
反过来看即梦Seedance这边。
高级会员月付 499人民币，几百块能做一两千条视频，摊下来一条15秒的视频，成本还不到¥0.25。
Sora和Seedance比，中间差了多少倍价差，凭什么让普通创作者把它嵌进日常工作流？
甚至就连国外网友也选择拒绝国产，拥抱Seedance，这点属实难绷。
不过本质上，现阶段各家文生视频模型都是处于亏损状态，没有例外。
差别只在于，亏多少，谁来填这个坑。
当然是羊毛出在羊身上。
OpenAI的答案是，把价格涨起来，我少亏一点。但字节的选择是，先把市场做起来，等盘子做大再说。
回头再看这几年国内逐渐火起来的AI漫剧，AI短剧，还有很多已经开始接入AI的广告。
这些还没在西方被规模化的内容形态，正逐渐为中国撑起一个巨大的需求盘。
主动放弃
前三条死因，某种程度上可以算Sora咎由自取。
但最后一条，则是OpenAI亲手按下去的关机键。
为什么？
来看今年OpenAI现在面临的处境，前有Claude Code横扫编程赛道，后有Anthropic在企业服务端步步紧逼。
回顾前几年的风光，现在的 OpenAI 都快到了四面楚歌的地步。
所以，与其继续抓着 Sora 这个赔钱货不放，不如把算力和核心团队的精力，全力押注到真正占优势的地方。
也就是代码，模型基准，企业端生产力工具。
而且目前已有消息称，OpenAI正计划把旗下ChatGPT桌面端、代码开发工具Codex，以及浏览器，整合为一款应用，内部还有一个名为Spud的项目正在推进。
所以Sora死掉的原因，不光是被市场淘汰，同时也是自己人主动放弃。
对，不算失败，只能算作一种战术性撤退🤣。
与其同中国在价格上卷生卷死，倒不如壮士断腕，有效止损，把好钢用在刀刃上。
但换个角度想，在AI炫技已经不再重要的今天，及时放弃一个难以维系的项目，对OpenAI而言也未必不是一件好事。
絮叨
Sora的故事结束了，四条死因撞在一起，算是真正为它画上句号。
但它的离去，反而恰恰证明了一件事。
死掉的只是工具，没死的仍是需求。
Sora走了，我们还有即梦，还有可灵，海螺，未来可能还会有一堆更惊艳的产品，这条赛道不会消失。
无论Sora在不在，无论用哪款产品，工具从来都只是手段。
不管AI视频技术进化到哪一代， 能让人驻足的永远是有想法、有温度、有共鸣的东西。
好内容的标准，从始至终都没有改变。
那我们今天能做点什么，值得别人愿意为我们的想法驻足停下。
我觉得，这才是问题真正的核心所在。
如果这篇文章对你有所启发，欢迎点赞、在看，转发三连。星标⭐账号，还可以第一时间收到推送，感谢你的收看，我们下期再见～
没有评论:
发表评论