Claude 4.7编程能力SWE-bench达64.3%排第一，但官方隐藏BrowseComp退步4.4%；token单价未变但实际费用最多涨35%；封号误判大V几小时解封，普通用户申诉成功率仅3.3%；新增强制人脸识别需护照或驾照。适合AI开发者和企业决策者参考。
Tags:
点击下方，关注后台回复【666】，免费领取【AI学习礼包】
大家好，我是陈凡。
Anthropic 发布 4.7 的同一天，在刷 X 的时候我发现了一件事。
官方那张 benchmark 数据表里，有一个指标，4.7 比 4.6 低了。全网几百篇发布解读，也都没提。
本着吃瓜精神，我把这件事查了个底儿掉，顺带扒出了另外三个坑。
听我给大家叨唠叨唠。
· · ·
编程能力确实炸了，数据在这
但在说明之前不得不说还得夸夸Claude，编程这块，4.7 是真的猛。
SWE-bench Pro，现在公认最接近真实工程场景的编程评测：
· 4.7 跑出了 64.3%
· 4.6 是 53.4%
· GPT-5.4 是 57.7%
· Gemini 3.1 Pro 是 54.2%
近 11 个点的提升，现在公开能用的模型里排第一，这没啥争议。
Cursor 的 CEO Michael Truell 给了个实测数：CursorBench 上 4.7 完成 70% 的任务，4.6 是 58%，整整 12 个点。
还有个数字更夸张。做自动渗透测试的 XBOW，CEO 说他们的视觉精准度测评，4.7 是 98.5%，4.6 只有 54.5%。
以前有还一类任务跑不了，现在也直接全能跑了，单单就这一个升级，已经够他们买单了。
好，现在能力摆完了，继续说坑。
· · ·
坑一：有个退步数据，官方没提，我帮你提
就是我开头说那件事。
BrowseComp，测的是模型的网页浏览和信息采集能力，做 Agent 调研、自动抓信息的场景最相关。
官方 benchmark 数据，白纸黑字：
Opus 4.6：83.7%
Opus 4.7：79.3%
掉了 4.4 个点。
这不是并不是推测，而是 Anthropic 自己发的数据表。
我翻了发布当天十几篇解读文章，没有一篇提这条。
为啥会退步？大概率是 4.7 在编程推理方向加了很多训练权重，某些通用能力被取舍掉了，这逻辑说得通，我也能理解没有全知全能的模型。
但只发好看的数据，把退步的那行藏着，这个操作，有点不地道。
· · ·
坑二：价格没涨，但账单最多贵 35%
单看 Token 单价，真的没变：
输入：$5 / 百万 tokens
输出：$25 / 百万 tokens
但 Anthropic 在官方迁移文档里，悄悄写了一句话，很多人没看到：
"Opus 4.7 使用了更新的 tokenizer，同样的输入文本会产生更多 tokens，幅度在 1.0 到 1.35 倍之间。"
翻译一下：同样一段代码、同样一个需求，4.7 处理起来会产生更多 tokens，最多可达 35%。
单价没涨，但量变多了，账单自然就高了。
个人用偶尔用，感觉不大。
要是公司层面跑大量 API 调用，建议拿几条实际请求先跑个对比，别等账单出来才发现多花了一大笔，那时候想回头已经来不及了。
价格没涨是真的，钱包扁了也是真的。这两句话同时成立。
· · ·
坑三：大 V 被封几小时解决，普通用户等两周没人理
这个得单说，因为最近这事闹得很大。
4 月 10 日，OpenClaw（就是国内大家叫"小龙虾"的那个 AI Agent 工具）的创始人 Peter Steinberger，突然在 X 上发了一条推：
他的 Claude 账号被封了。
订阅账号和 API key，双双失效。邮件里写的是"账号出现可疑信号，违反使用政策，Claude 访问权限已撤销"。
违反了哪条？没说。
Peter 现在在 OpenAI 任职，但他解释说用 Claude 是为了测试 OpenClaw 对各家模型的兼容性，完全合规操作。
这条推发出去几小时，Anthropic 员工 Thariq 亲自下场：
"我们没有因为用 OpenClaw 封任何人，大概率是风控分类器误判，我来帮你解封。"
-- Anthropic 员工 Thariq
Peter 的号随后恢复了,然后评论区炸了。
大家关心的不是 Peter，而是：普通用户被误封了，谁来帮？
答案是：即使你提交申诉表单，等 1 到 2 周，也不见得不保证有人回。
背景数据更吓人：Anthropic 在 2025 年下半年，封了 145 万个账号，收到 5.2 万次申诉，最后只有 1700 次被推翻。
大 V 靠舆论压力几小时解封，普通用户交冷冰冰的表单等通知。
你要是把工作完全押在 Claude 上，这件事真值得想一想。
· · ·
坑四：4.7 发布当天，它还悄悄上了行业首家人脸识别
还有件事就是在这个时间点，卡得很巧。
就在 4.7 发布的同一天，4 月 16 日，Anthropic 悄悄更新了帮助中心页面，推出了身份验证机制。
要什么？实体证件，护照、驾照或国民身份证，必须是原件，截图、扫描件不认。加上现场自拍，做生物特征匹配。
数据给第三方公司 Persona 处理，Anthropic 说不用于训练、不共享给其他人。
但保留多久？没说。
目前所有主流 AI 平台，OpenAI 没这要求，Google 没这要求，只有 Anthropic。
开发者圈子里反应很大，有人直接说：
"我不介意 AI 知道我说了什么，但我不想把护照和人脸给一家美国公司。"
这担忧有没有道理，个人判断不同，我不多评价。
但这条规则选在 4.7 发布最热的那天悄悄上线，没有任何大规模公告，这个时机本身，就挺有意思的。
· · ·
写到最后
4.7 的编程能力是真的强，这点没得洗。
但这四件事放一块儿看：BrowseComp 退步了没人提、tokenizer 变了费用涨了说价格没变、封号逻辑不透明大 V 才有绿色通道、人脸识别悄悄上线没有大公告。
不是说 Anthropic 做错了，而是它也开始暴露它赤裸裸的商业思维和所谓的安全逻辑了。
但这些信息，作为用户的你当然应该知道。
选工具要用脚投票，先把坑看清楚。
觉得有用，转给你身边还没看到这些的朋友。
扫码
链接我领礼包
没有评论:
发表评论