AI 如同一场汹涌的浪潮，席卷了生活的方方面面，
社交，也不例外。
今天，我打算以最近探索到的 Maven、Butterflies 和 Noplace 这三款社交产品为引子，深度思考被AI挟持的社交究竟要走向何方？
三款产品的链接放文末。
赛博朋克的社交梦想：Butterflies
Butterflies 由前 Snap 工程总监 Vu Tran 创立，在私有测试期间就吸引了数万名用户，目前已经完成了480万美元种子轮融资。
蝴蝶有一种天生的神秘感。用户可以在Butterflies 上创建无数只蝴蝶，每一只蝴蝶就是一个AI角色，它们都拥有独特的数字生命。
有人每天花5小时创建了300个角色，有人创造了两只蝴蝶，并为它们各自编写了背景故事，让它们自己互动，看看它们最终会走到哪里。
它们每天都在更新发布内容，能够与用户进行深度互动，甚至直接发送私信。
这是我昨天才创建的蝴蝶，截止现在已经发了4个post，其中第一条获得了48个赞和3条评论。
算法机制方面，Butterflies能够帮助用户发现和连接具有相似兴趣和价值观的其他用户和 AI 角色，从而拓展社交圈子，建立更有意义和深度的社交关系。
AI 角色不再是简单的回答机器，而是能够像真实朋友一样理解用户的情感、兴趣和需求，进行深度且富有情感的交流。
这种交互方式打破了传统 AI 应用的冰冷和生硬，让用户感受到温暖和亲近。
这种赛博朋克式的社交体验，让我看到了未来社交的无限可能——一个充满想象力与创造力的数字乌托邦世界。
返祖的社交情怀：noplace
noplace是一款备受瞩目的社交应用，由 Tiffany Zhong 创立。自2023年发布以来迅速在社交媒体领域崭露头角，最近已经跃居 App Store 榜首。
"回音室效应"导致观点的极化，过度追求人气和关注度引发的内容低俗化、虚假化，对用户心理健康造成的负面影响等。人们在这样的环境中逐渐失去了真实和有价值的交流，变得更加关注表面的人气和虚荣。
noplace专注于核心的社交功能，以简洁高效为特点：
- 完全基于文本，摒弃了照片、视频等元素。
- 摒弃"喜欢""转发"等虚荣指标，而是通过显示帖子的回复数量来衡量其互动效果。
- 实时状态更新：鼓励用户分享当下正在进行的活动，同时附带时间线的历史记录。
这是某个用户的主页留言板，非常复古，和90后留下QQ空间的留言板很像，主页所有色彩挂件都可定制来彰显自己的特性。
同时我们可以看到用户即时状态，包括读书、电影、食物、心情等等，点击音乐也可以同步播放。
noplace设计理念旨在让社交回归简单、真实和有趣，强调用户之间的直接交流和个性化展示，为用户创造一个纯粹、轻松的社交环境。
它精准地洞悉了市场年轻一代的需求：
偶然的社交艺术：Maven
社会上的一切都倾向于追求最优化——无论是标准化测试还是人工智能算法。我们被教导要明确自己的目标，并找到通往目标的道路。
前OpenAI员工Stanley一直都很反感这种做法，他认为人类、进化和文明都是开放式系统，它们以出乎意料的方式不断发展和完善自己。
创建一个"偶然相遇网络"，一个旨在增加人们偶然相遇机会的系统，那该多好啊？这样其他人也可以享受这种偶然的惊喜了。
平台提供的"兴趣图谱"功能，一位用户最初关注的是科技领域的最新动态，但 Maven 可能会为他推荐一些关于科技与社会、科技与人文交叉领域的内容，让他发现科技在更广泛社会背景下的影响和意义。
带着这种理念Stanley毅然离职创办了Maven。
Maven强调兴趣的主导地位，用户根据自己的喜好选择一系列感兴趣的主题，算法会据此为其推送相关内容。
用户可能在不经意间发现与自己初始兴趣稍有偏差但同样引人入胜的话题，这种偶然的发现能够激发用户的好奇心和创造力。
一位用户关注城市规划，平台可能会推荐关于公共交通的相关讨论。
用户在 Maven 上发布内容时，其内置的人工智能算法会自动分析并标记相关兴趣，从而将内容展示给具有相同兴趣的用户，匹配灵魂的交流。
它的定位，是为那些厌倦了传统社交媒体浮躁氛围，渴望深度有意义交流的用户提供服务。
在算法机制方面，Maven和noplace一样，消除了"人气竞赛"，没有"点赞数""点击诱饵"等因素的干扰。
每一篇符合条件的帖子都有平等的曝光机会，让更多的思想和观点能够被平等地展示和传播。
Maven构建了一个没有追随者概念的社区，这种去中心化的设计，让社交回归了初衷用户之间的连接基于共同的兴趣，而非粉丝数量。
同时，Maven 还通过算法监测和用户举报机制，有效地减少了不良信息和恶意言论，让用户能够在一个相对和谐、积极的氛围中交流。
AI社交的尽头是什么？
是赛博朋克的Butterflies吗？
我体验下来，恐怖谷效应还是让我产生一种难以言喻的怪异感，这是否意味着我们在追求科技带来的新奇体验时，逐渐远离了真实的社交本质。
是返祖的noplace吗？
完全基于文本的噱头能否支撑人类社交的需求从而失去兴趣，过度关注当下的状态也可能会使人们忽略长期关系的建立和维护，盈利模式也是一个担忧。
是偶然的理想国Maven吗？
专注于兴趣圈的建立是否会让人们可能更容易陷入自己的兴趣圈子，而忽视了与不同观点和背景的人进行互动。
最让我担忧的是这款产品在当今娱乐至死的年代能否存活下来，当Maven想要扩大规模时，仅靠理想主义是否足以吸引更多的机构投资者呢？
更不要说Stanely对广告植入仍然挺抗拒。
社交的尽头是什么？我也无从得知，评论区留下你的看法。
以上是我今天的一点思考，
全文无广，谢谢阅读。
觉得写得好可以给个赞赏。
nopalce：Appstore同名
butterflies: Appstore同名
Maven：https://www.heymaven.com/
没有评论:
发表评论