2026年7月8日星期三

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

SpaceXAI 发布 Grok 4.5 大模型,实测显示其 Terminal 和 SWE-Bench 多语言代码修复能力接近 GPT-5.5,输入价格 $2/百万 token,输出 $6/百万 token,推理速度达 80 TPS,适合开发者和 AI 应用构建者。模型在硬核工程修复上仍逊于 Fable 5,但成本优势显著,可直接在 Cursor 或终端使用。

Tags:

Grok 4.5,竟然提前交卷了!

就在刚刚,SpaceXAI 官宣发布自家最强大模型,Grok 4.5。

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

这次发布非常热闹,OpenAI 前脚宣布 GPT-5.6 Sol 将于周四发布,按照惯例,国内大概得周五凌晨了。

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

Musk 直接紧随其后,宣布明天开放 Grok 4.5,按照他们的时间算,我本以为也是周五才能用上,结果竟然是国内的周四。

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

Claude Fable 5 都直接宣布延期到 7 月 12 日,意思很明显:“来吧,我不下线,让我试试你们的强度。”

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

真热闹,那咱们今天就先看看,这次 SpaceXAI 与 Cursor 强强联手训练的 Grok 4.5。

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

先看成绩单:

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

最强的地方是 Terminal-Bench 2.1 :83.3%,基本和 GPT-5.5 的 83.4% 打平,只比 Fable 5 的 84.3% 低 1 个点。这说明它在真实终端环境里执行任务、调试、跑命令、修工程问题的能力很强。

第二个亮点是 SWE-Bench Multilingual:78.0%。它略高于 GPT-5.5 的 77.8%,但明显低于 Opus 4.8 的 84.4%。也就是说,多语言代码修复能力已经很强,但不是最顶。

在 DeepSWE 1.0 上,Grok 4.5 是 62.0%,低于 GPT-5.5 的 64.3% 和 Fable 5 的 66.1%,但高于 Opus 4.8 的 55.8%。这说明它在更难的软件工程任务里有竞争力,但和最强还有一点差距。

比较明显的短板是 SWE-Bench Pro:64.7%。这个成绩比 GPT-5.5 的 58.6% 高,但低于 Opus 4.8 的 69.2%,更远低于 Fable 5 的 80.3%。所以如果只看高难度真实工程修复,Grok 4.5 还不是最强。

总结一句话:

Grok 4.5 是一个很强的全能型 Coding Agent 模型,Terminal 和多语言修代码能力接近 GPT-5.5,整体比 Composer 2.5 强很多,但在最硬核的 SWE-Bench Pro 上还打不过 Fable 5 和 Opus 4.8。

马斯克的评价是这样的,速度很快,价格便宜。

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

Grok 4.5输入价格 $2/百万token、输出价格$6/百万token

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

从 CursorBench 结果上看,Grok 4.5 High 得分第三,跟 Fable 5 差 4%,价格只有 Fable 5 的 十分之一。

对比看下这三家:

  • Grok 4.5: $2 输入/$6 输出
  • GPT 5.6: $5 输入/$30 输出
  • Opus 4.8: $5 输入/$25 输出

显而易见,Grok 4.5 真正的暴击,在于速度、效率和价格上面。

其推理速度高达 80 TPS(每秒Token数),官方原话是「比 flash 类模型还快」。

仅凭一句话,就能构建的《我的世界》像素体小游戏:

看一下比较直观的对比,同样的提示词,同样的天气卡片效果:

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

同样的提示词,钟表的效果:

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

这是粒子效果:

怎么说呢?审美上,有点小 Fable 5 的感觉?懂我意思?

当然也有差一点的地方,比如 BridgeBench 的“熔岩灯测试”:

熔岩灯测试测的是模型的前端生成、动画设计、视觉审美和交互实现能力,属于 Vibe Coding / UI Coding 测试,不是传统编程算法能力测试。

简而言之就是考验一下审美。

在这个 case 上可以看出来, Grok 4.5 明显输了。

我们再看下第三方榜单 Artificial Analysis的评测结果:

得分 54,位列第四,仅次于 Fable 5、GPT-5.5 和 Opus 4.8。

它在 Grok Build 框架下的 Artificial Analysis Coding Agent Index 的 Codex 部分得分与 GPT-5.5 相当,但成本低得多。

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

总之相对于 Grok 4.3 进步非常明显:

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

所以现在 Grok 4.5 的位置也很清楚:单看效果,它还没有全面追平 Fable 5。

但 Musk 的策略也很直接:能力先冲进第一梯队,价格再狠狠压下来。

用更低的成本,逼所有人重新算一遍账。

Grok 4。5 发布实测 代码能力逼近GPT-5。5 价格仅对手十分之一 速度80TPS

最后奉上使用方法,可以直接在 Cursor 上使用,或者在 Terminal 中安装 cli,具体的就看官方文章吧:

https://x.ai/news/grok-4-5

好了,本期的内容就是这么多,我是真期待周五的 GPT-5.6 Sol 会有什么亮眼的表现了。

没有评论:

发表评论

腾讯拟140亿接手Manus AI Agent收购生变最大股东仍独立运营

腾讯正洽谈以约140亿元回购Manus,撤销Meta此前收购,预计成为最大股东但保留其独立运营。Manus年收入已突破数亿美元,未来或赴港IPO。交易仍在谈判中,细节未最终敲定。适合关注AI投资与产品运营的读者。 Tags: 腾讯 Manus AI Agent 收购...