AI I024: 你越是会写作，就越能把 AI 用好

见字如面，我是艾康。

点击关注👆防止迷路。

本文字数 2045，阅读大约需 4 分钟

前几天，有个朋友在微信上跟我聊天，聊着聊着，他突然感慨了一句：

「AI 写作现在这么强，我们还有必要花时间练习写作吗？」

我明白他的意思。

现在随便打开一个 AI 工具，输入一句话，一篇看起来还算通顺的文章就能在几秒钟内生成。

这在过去，是不可想象的。

这个场景，也暴露了一个非常普遍的困惑：在 AI 时代，我们普通人还有必要花力气去学写作吗？

我的答案是，有必要。

因为AI 的出现，非但没有让写作能力贬值，反而让它变得前所未有的重要。

AI 决定下限，而你决定上限

我们必须承认，AI 极大地提高了内容创作的「下限」。

在过去，想要写出一篇 60 分的文章，可能需要搜集资料、构思大纲、遣词造句，折腾半天。

而现在，AI 可以在几分钟内，给你一篇「看起来还不错」的文章，帮你轻松越过「及格线」。

这解决了很多人「从 0 到 1」的难题。

但问题是，当人人都能轻松产出 60 分的内容时，平庸的内容就会变得一文不值。

想要突破这个下限，写出 90 分、甚至 95 分的好内容，靠的还是 AI 背后那个人。

具体来说，是两样东西：独特的「想法」和高级的「品味」。

想法，是「从 0 到 1」的火花。

AI 不会凭空告诉你，可以将一个枯燥的商业理论，通过你亲身经历的一个失败故事来呈现；也不会建议你用可爱的马卡龙配色手账风来呈现读书笔记。

这些独特的视角和立意，源于你独一无二的生命体验和知识储备。

品味，是「从 1 到 100」的精炼。

AI 生成的内容质量参差不齐。

而你的品味，是你对文字的审美，是你对质量的判断力，它能指导你如何筛选、修改、优化 AI 生成的初稿，让它从「能看」变成「好看」，甚至「惊艳」。

没有好的想法和品味去主导，再强大的 AI，也发挥不出它的价值，产出的永远是缺少灵魂的、千篇一律的文字。

语言的边界，就是 AI 的边界

很多人用不好 AI，最常见的抱怨就是：「它太蠢了，根本听不懂人话。」

但很多时候，真的是 AI 的问题吗？

著名哲学家维特根斯坦有句名言：「凡是能够说的，都可以清楚地说；对于不能谈论的，我们必须保持沉默。」

这句话放在今天我们与 AI 的沟通上，再合适不过。

很多时候，我们觉得 AI「听不懂人话」，觉得它给出的答案很蠢，其实根源可能在我们自己。

因为我们自己的语言边界是模糊的。

语言的边界，即思想的边界，也是 AI 能力的边界。

当你脑中的想法本就是一团乱麻，你给出的指令自然也是模糊、宽泛的。

这种情况下，你不能指望 AI 能通灵，猜透你心里到底在想什么。

一个人的内在世界，往往通过语言被外化和建构。

你的表达越是贫乏，思想也随之收缩。

反之，你的表达越是精准、清晰，你思想的轮廓也就越明确，AI 才越能理解你的意图，给你高质量的反馈。

一个简单的例子

如果你直接给 AI 下达一个指令：「帮我写一篇吸引人的营销文案。」

你得到的结果，大概率是一堆陈词滥调的集合。

为什么？

因为「吸引人」是一个极其模糊的主观概念。

你心里的「吸引人」是幽默风趣，还是专业严谨？是情感共鸣，还是数据驱动？

AI 根本无从知晓。

而一个真正会写作、会思考的人，会把这个模糊的意图，转换成一个清晰的命题。

比如：

背景： 我们是一款新上线的笔记 App，叫「思流笔记」，主打极简和双向链接，目标用户是 25-35 岁的科技爱好者和内容创作者。

要求： 请写一篇公众号推文，风格要像「少数派」那样，专业但接地气，篇幅 1500 字左右。重点突出我们的 Markdown 实时渲染和无干扰的写作体验。请不要和 Notion、Obsidian 直接对比，而是强调我们自己的特色。

预期结果： 希望读者看完后，能产生「这个工具看起来很清爽，值得一试」的感觉，并点击文末的官网链接下载。

你看，通过提供清晰的背景、目标、要求和预期结果，而不再是让 AI 去「猜」。

能完整表达清楚自己的需求，本身就是一种写作能力。

它要求你对自己的目标、用户、产品特性有清晰的认知，并能用精准的语言将其组织起来。