别骂了~~~
最近，视频下面总有观众留言说是 AI 稿，还有人说是 AI 配音。
但事实是稿子和配音都是人工写的、配的。
这种时候，总是有种百口莫辩的无力感。我要怎么证明这是我自己纯手工"打造"呢？毕竟我的大脑没有历史记录让我截图发出来。
被鉴 AI 的各种误伤
很巧的是，我发现，随着 AI 技术渗透到各行各业，很多创作者也遇到了同样的问题。
除了许多网友空口鉴 AI 之外，平台也是频频弄错，判定为疑似有 AI 生成参与的帖子有的只是限流、封帖，一些平台甚至直接封号。
这其中误伤的最多是文案创作。
还有原创画图。
甚至还有人发自己的照片，也被判定为 AI 生成。
避免被判AI的对策乱象
误伤如此严重的很大一个原因就是判定 AI 没有一个客观的具体的标准。一些古早文甚至名著都会被判 AI 。
观众常常是凭自己对 AI 生成内容的感觉进行鉴定，各个平台往往是用 AI 鉴 AI 。而许多用来降AI的工具也是 AI ，即使把这个平台测出来的 AI 率降下来了，在另一个平台得到的" AI 率数字判决书"可能甚至会更高。
这也逼迫很多创作者为了追求真实感，刻意"犯错"，只为了追求"不是AI"。
例如对于文案创作， AI 生成的稿子总是逻辑清晰、用词丰富、格式正确等等，那为了不被判 AI ，许多写手刻意用错标点符号、混淆"的地得"，不用晦涩难懂的表达，不用四字词语，甚至还刻意加点错别字……
是不是听上去有些魔怔，但现实甚至更夸张，现在创作者仿佛被逼进了一个困境，无论是用词丰富还是用词匮乏都会被评价为"疑似 AI "。很多写手为了避免误判不得不避免所有和AI相似的方面。
这就像是一场拉锯战，AI 的发展一直追求越来越像人类。而我们花着大力气却不像 AI 。就像是要求孩子它爹不能像孩子。
但是写手这些已经可以称得上是极端的操作在实际中并没有什么用，因为当判定AI的标准混乱的时候，无论你是词汇丰富还是词汇匮乏，都会被判为疑似 AI 。当使用 AI 创作成了罪名，这简直就是活生生的"文字狱"。
现在网上许多写手纷纷倡导不要把作品喂给 AI 。为了防止被判 AI ，一些画手为了保护自己的作品，也给 AI "下毒"。
而且现在的 AI 已经学会了"犯错"。比如现在的 AI 生图，为了更加像人类，prompt 里面也常常会加上——"低像素"、"模糊"、"构图混乱"等，从而达到更像人类的地步。
当 AI 也学会刻意"犯错"的时候，人类下一步，又应该如何不像 AI ？难道我们就要一直为 AI 让步吗？
像 AI，又咋了？
在抵达下一步之前，或许我们可以先停下来想想，为什么我们执迷于不像 AI ？
从内容创作者的角度出发，是因为观众不喜欢 AI 味儿重的作品。
那么从观众的角度出发，对 AI 创作反感的主要原因整理下来有这么几点。
首先是 AI 创作本身质量的原因。 AI 创作的文案大多看上去辞藻丰富、文采飞扬，但会有一种"废话文学"的实感，给人假大空的感受。甚至读来没有"人味"，只有"数据味"。
然后是因为 AI 创作内容来的容易，几秒钟就能输出上百字，就会有一种廉价感，给人一种偷懒、没有付出心血的感觉。
最后是因为 AI 创作这个标签本身就带着"没有灵魂"的刻板印象，像是工厂流水线。 AI 和人的创作从某个方面就像是机器制造和手工制作。无论是刺绣、陶瓷等手艺活，其实工厂流水线出的质量并不输于普通手艺人，但是大多数人还是更加乐意花更高的价钱去买手工做的，即使人工做的可能更不精准，但正是那份不准确给了这份作品一份温度，以及一份独一无二性。而大多数人正好痴迷于这样的独特性。
可是创作者要如何自证没有使用 AI 呢？这一点在各个平台也都掀起了热烈的讨论。
但是跑过一众评论区，都没找到一种方法能够完完全全自证。最后也发现并没有必要自证。
结尾
像AI并不是罪。作品的好坏也不应该只是用AI查重率来决定。AI本就是供我们使用的一项工具。作品的好坏本就应该只由作品的质量来决定。
如果作者用 AI 是为了偷懒，生产出一堆垃圾浪费了观众的时间，自然该骂。
但是他如果使用 AI 只是为了辅助创作出更高质量的作品，并且没有谎称由自己生成，这样合理合规的使用并没有损害到任何人的利益，不应该一棍子全部打死。
想来想去，平常里我们能做的就是，观众在无实证的情况下不要空口鉴 AI 。
创作者在完全原创但被鉴 AI 的情况下，只把它当作是对自己的夸奖，在问心无愧的情况下不要让莫须有的"罪名"束缚自己的创作。
最后，都这么说了，应该没人会说这篇是 AI 写的吧。
>/ 本期作者：Tashi & JackCui
>/ JackCui：AI领域从业者，毕业于东北大学，大厂算法工程师，热爱技术分享。
没有评论:
发表评论