你有没有试过，把一道小学二年级的物理常识题，丢给AI？比如这个：一只老鼠和一头大象在公园里玩跷跷板——谁飞起来？
点击蓝字关注我吧！
你有没有试过，把一道小学二年级的物理常识题，丢给AI？
比如这个：
一只老鼠和一头大象在公园里玩跷跷板——谁飞起来？
对人类来说，这道题几乎是本能。但对AI呢？它真的理解什么是"质量差"？它知道"大象坐下，老鼠飞"是重力作用的结果，而不是一场Q萌联欢？
这件事我越想越上头，于是我决定来点狠的：
✅ 我要做一次"AI视频工具物理常识大考"！
不是为了测试画质、特效、分镜节奏
而是为了回答一个朴素却重要的问题：
现在的AI视频生成工具，到底懂不懂真实世界的规则？
它们能不能搞懂最基本的因果逻辑——谁重谁轻，谁该飞？
💡为什么我选了"老鼠 vs 大象"这道题？
这画面很简单，却天然带着"物理陷阱"：
跷跷板本身是一个经典的杠杆结构
老鼠 vs 大象，质量差距极大
一头象坐下，另一端是不是应该"高高翘起"？
AI会不会搞反？或者干脆没反应，只做个"对称图"？
又或者……给你一个迪士尼结局："我们一起起飞了！"
这就是测试的趣味所在——简单、直观，却极具挑战性。
🎯 本次参赛的7位AI选手：
为了测试更有代表性，我精挑细选了7款国内外热门AI视频工具：
我将用完全相同的提示词，在每个平台上生成视频，观察它们的反应、理解力和"物理世界模型"的表现。
📝 提示词我已经准备好：
原始英文 prompt 是：
A mouse and an elephant are playing on a seesaw in a park.
中文版本统一为：
一只老鼠和一头大象在公园里玩跷跷板。
在部分平台我还将加入进阶描述，比如：
大象坐下，老鼠被弹飞
跷跷板受到巨大冲击
老鼠飞上天空，画出抛物线…
我将从画面是否合理、力学逻辑是否成立、AI有没有胡编乱造等多个维度进行观察记录。
下面是各平台生成的效果：
即梦AI：
可灵AI：
Vidu：
海螺AI：
阿里万象：
腾讯混元：
Pika：
以上就是我用不同的工具生成的视频了，我的感受是：真的很想找个地缝钻进去了，太滑稽荒诞了！
本来我还想以下面的方向来进行评判的，但是现在完全不知道怎么去评价了，真的很难评，这个任务交给你们了。
📊 测试维度我也想清楚了：
🎬 我为什么想做这件事？
因为我发现一个趋势：
现在的AI视频越来越"像人"，但它们真的"懂人"吗？
它们画得越来越美，特效越来越炫，字幕、配音、节奏都学会了，但——
如果你让它表现一个物理动作逻辑清晰的真实事件，它就开始含糊其辞、搞艺术处理、强行升华成"励志动画"。
这就像一个会讲故事的人，却永远记不住牛顿第三定律。
所以我想试试看，这些AI到底能不能在我们面前"过物理这关"。
你猜，谁会第一个搞懂这个世界的"重力法则"？
🎣 你想我下一次测试什么？
如果你还有其他搞笑又真实的"物理场景挑战"，欢迎在评论区告诉我！
鸡蛋掉进水里会浮起来吗？
羽毛和铁球一起落地，AI知道谁先到？
气球能带大象飞走吗？
我统统可以测！
这不仅是对AI的测试，更是对"常识和幻想"的边界探索。
没有评论:
发表评论